Can You Get Herpies From An Escort

Theft Auto, not operational policy for serious misconduct COFFEE DISPENSER

Clausola vessatoria

>> … in tema di contratti, il requisito dell'approvazione scritta della clausola vessatoria può ritenersi soddisfatto anche nell'ipotesi in cui la clausola sia separatamente richiamata, con l'indicazione solo del numero o del titolo, unitamente ad altre clausole specificamente approvate (cfr. Cass. 20.8.2004, n. 17289, nonché, in senso sostanzialmente conforme, Cass. 16.7.2002, n. 10285, Cass. 6.11.2000, n. 14454), alcun dubbio può sussistere circa la piena efficacia, in this regard, the clause in question (with the consequent ineffectiveness of the invoked guarantee), specifically and separately signed by the claimant at the time of the fire and theft insurance that is offered by the defendant company.

Nor can it be argued that the said clause would be ineffective under the combined provisions of Articles. 1469 a, third paragraph, no 10, 1469 b, fifth paragraph, and 1469 d, the second paragraph, cc.

... can not doubt that the plaintiff and the defendant may qualify, respectively, in relation to the contract in question, as consumer and professional pursuant to art. 1469 bis, second paragraph, DC

... the professional can demonstrate, to not rely on the unfair nature of the clause, which according to the criterion of fairness the consumer had a real opportunity to examine the content of contract, so that its possible ignorance must they felt the result of merely negligent conduct.

This last possibility must be considered, ascertained, in the opinion of this Court in this case in question.

Gross negligence - No Warranty Insurance

>> ... for the purposes of the exclusion of warranty insurance l’indagine da compiere deve valutare se la condotta dell’assicurato, assunta come gravemente negligente, abbia costituito elemento decisivo per consentire la realizzazione dell’evento assicurato ovvero se da essa sia derivata un'apprezzabile facilitazione dell'azione delittuosa, nell'uno e nell'altro caso non potendosi negare la sussistenza del rapporto causale tra l'imprudenza dell'assicurato e la verificazione del rischio garantito.

Nell’odierna fattispecie, tale indagine, per come sopra è stato ricostruito il sinistro in oggetto, non può che avere esito positivo, poiché, a prescindere dagli artifici di cui l’attore assume essere stato vittima, non si può dubitare that the negligence shown by him to oversee and keep the vehicle insured - not only with having left the door open, but even with the engine running and the keys in the control-grafted, presents characters so that gravity to have contributed significantly to the causation of the event criminal.

(From iussit.eu of 09/03/2011)